Alcune aziende statunitensi continuano a non rispettare le norme sui minerali di conflitto, afferma GAO

Oct 05, 2023

Un minatore lava l'oro nel campo minerario di Makala vicino alla città di Mongbwalu nella provincia di Ituri, nella Repubblica Democratica del Congo orientale, il 7 aprile 2018. REUTERS/Goran Tomasevic/foto del file

NAIROBI, 20 luglio (Reuters) - Alcune aziende statunitensi che acquistano minerali da paesi come la Repubblica Democratica del Congo e i suoi vicini orientali non riescono ancora a autenticare adeguatamente che i metalli non provengano da zone di conflitto, secondo il Government Accountability Office (GAO) degli Stati Uniti. detto in una relazione.

Un certo numero di aziende che acquistano minerali come stagno, tungsteno, tantalio e oro non riescono inoltre a soddisfare i requisiti di divulgazione delle loro attività presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, ha affermato GAO nella sua analisi.

Le società quotate negli Stati Uniti sono obbligate a informare la SEC e gli investitori che i minerali che entrano nella catena di approvvigionamento globale non provengono da miniere che utilizzano lavoro minorile e finanziano gruppi armati.

La due diligence per verificare se i minerali provengono da zone di conflitto potrebbe essere effettuata utilizzando indagini sui fornitori, audit di fonderie e raffinerie, nonché metodi di tracciabilità.

Alcune aziende si trovano ad affrontare sfide nel condurre la due diligence e mentre alcuni rapporti vanno oltre le regole della SEC, ce ne sono altri che non presentano affatto rapporti, ha affermato GAO.

Ciò è dovuto principalmente alle "difficoltà nell'ottenere le informazioni necessarie a causa della mancanza di accesso ai fornitori e alle catene di approvvigionamento complesse", ha aggiunto GAO.

"Alcuni stakeholder del settore hanno notato che altre società potrebbero segnalare informazioni incomplete o non presentarle affatto a causa della percezione che difficilmente dovranno affrontare azioni coercitive da parte della SEC se non rispettano i requisiti di divulgazione dei minerali di conflitto".

I produttori globali sono sotto pressione per dimostrare che i metalli utilizzati in prodotti come laptop, console per videogiochi o veicoli elettrici a batteria provengono da fonti responsabili.

La legge statunitense impone alle società quotate di rivelare se i loro prodotti contengono tantalio, stagno, tungsteno o oro provenienti dal Congo e dai vicini dell’Africa orientale a causa del ruolo che questi minerali svolgono nell’alimentare i conflitti nella regione.

Si stima che circa il 53% delle aziende che hanno condotto la due diligence lo scorso anno "alla fine non sono riusciti a determinare se qualcuno dei minerali di conflitto utilizzati nei loro prodotti potesse avere origine nei paesi coperti", afferma il rapporto GAO.

"Abbiamo anche scoperto che circa il 35% delle aziende ha riferito che i loro minerali potrebbero aver avuto origine nei paesi coperti", ha aggiunto.

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.

Il gestore patrimoniale GLP Capital Partners ha dichiarato martedì di aver raccolto 4 miliardi di yuan (556,17 milioni di dollari) dal fondo cinese per lo sviluppo verde e da fondi associati a una società di investimenti energetici di proprietà statale per investimenti in energie rinnovabili nel paese.